05.03.09 Posición oficial de la CONAPO frente la propuesta de los partidos políticos sobre la solución a la problemática del hábitat. 
Nosotras y nosotros los representantes de habitantes de 565 comunidades de escasos recursos económicos, conformados en
Expresamos:
1. Somos un grupo de salvadoreños y salvadoreñas representantes de comunidades y organismos locales, que desde el mes de febrero de 2008 hemos estado realizando un proceso de reflexión sobre la grave problemática que enfrentamos las familias de escasos recursos económicos para tener acceso a una vivienda digna.
2. Muchas de nuestras familias han tenido la voluntad y el interés de acceder a una vivienda adecuada; sin embargo, los requisitos, los altos precios de mercado y la falta de capacidad de pago siempre han sido obstáculos imposibles de superar.
3. Hemos conocido y leído detenidamente los contenidos de las ofertas de los partidos políticos que actualmente compiten para ser elegidos y conducir los destinos del país en los próximos 5 años.
4. Estamos conscientes que actualmente las políticas públicas formuladas y ejecutadas hasta ahora no han sido las adecuadas para satisfacer las demandas de vivienda y servicios básicos para las familias de escasos recursos económicos ya que se basan en los mecanismos de libre mercado.
5. Con respecto al plan de gobierno del partido ARENA queremos hacer mención de los siguientes aspectos: hace dos años el déficit habitacional total era aproximadamente de 550,000 viviendas, según el VMVDU, y hoy se nos dice que el déficit habitacional cuantitativo es de 44,383 y el déficit cualitativo es de 315,918. No es cierto que en dos años se haya reducido el déficit por casi 200,000 viviendas.
6. Proponer la construcción de 22,000 viviendas en cinco años, no resuelve el problema de la vivienda y los servicios básicos, sobre todo que no han tomado en cuenta el crecimiento de la población y las demandas de los jóvenes por acceder a una vivienda digna. Es realmente una cifra raquítica. No vemos clara la solución al problema de los servicios básicos (agua potable, alcantarillado, aguas lluvias, energía eléctrica), ni tampoco la solución del problema de la legalización de la tierra. No se propone abrir espacios de participación ciudadana. Hay vacíos en la propuesta que hay que corregir.
7. Con respecto al plan de gobierno del partido FMLN, vemos la ausencia de un diagnóstico de la problemática de la vivienda, esto es necesario para clarificar las medidas que se tomarían, así también cómo se financiarían la ejecución de esas medidas.
8. El plan contiene planteamientos generales que son válidos, pero le falta un plan de acción más concreto. Si bien es cierto que se tocan aspectos que nosotros compartimos, habrá que ver su cumplimiento, tienen que comprometerse con la satisfacción de las necesidades de la población más pobre.
9. Hemos considerado que el problema habitacional de las familias de más bajos recursos económicos se agudiza cada vez más, por lo que es urgente afrontarlo adecuadamente, elevándolo a una de las prioridades del futuro gobierno, porque hasta ahora ha estado completamente marginado.
10.
Por lo anterior, le pedimos al partido ARENA y al FMLN incorporar la vivienda entre las prioridades nacionales, incorporar en sus planes de gobierno la promoción y el apoyo para la aprobación de una ley de vivienda de interés social, dado que estamos convencidos de que constituye una solución permanente y de largo plazo para la solución del problema de la vivienda y de los servicios básicos.
Por todo lo anterior,
1. Considerar la vivienda de interés social como un derecho humano y no como una mercancía, por medio de una ley de vivienda de interés social.
2. Promover una mayor intervención del Estado en la solución del problema de la vivienda y servicios básicos de aquellos que no lo pueden hacer por sus propios medios.
3. Identificar y definir fuentes de fínanciamiento permanentes para la vivienda de interés social, incorporar el ahorro, los subsidios habitacionales, los créditos, la ayuda mutua, la vivienda progresiva, tomando en cuenta la capacidad real de las familias.
4. Fortalecer la coordinación interinstitucional entre todos los actores, tomando en cuenta las organizaciones no gubernamentales, organizaciones de pobladores (ADESCOS, intercomunales, cooperativas de vivienda) gremiales de profesionales, universidades y otros sectores interesados en aportar propuestas a la solución de esta problemática.
5. Promover una real participación ciudadana, mediante consultas territoriales a nivel nacional, regional y local, en la aprobación de políticas públicas, planes, programas y proyectos de vivienda de interés social. Promover la transparencia, acceso a la información, rendición de cuentas y contraloría ciudadana en los organismos de decisión.
6. Elaborar planes quinquenales y anuales de viviendas de interés social y se les provea con los recursos necesarios.
7. Fortalecer las competencias municipales para enfrentar los problemas habitacionales y de desarrollo urbano desde la perspectiva local y que se haga la transferencia de recursos para su ejecución por el gobierno central.
8. Enfrentar el problema del acceso al suelo de las comunidades y de las cooperativas de vivienda por ayuda mutua ya organizadas. Al mismo tiempo establecer mecanismos para la legalización de tierras, incluidas todas las comunidades marginales ubicadas en las zonas periféricas y centrales de las principales ciudades del país. Se haga la transferencia de tierras a las comunidades que no estén utilizadas o se encuentren abandonadas, y que sean propiedad de instituciones del gobierno central y/o municipalidades.
